Indústria

Em set/21, embora o retrocesso da produção industrial não tenha sido dos mais agudos, foi reincidente e manteve-se bastante espalhado entre os diferentes ramos e parques regionais do setor. Frente a ago/21, o resultado foi de -0,4%, já descontados os efeitos sazonais, e em relação a set/20, de -3,9%.

Dos 4 macrossetores industriais, 3 ficaram no vermelho na passagem de ago/21 para set/21, assim como 10 dos 26 ramos acompanhados pelo IBGE (ou 38,5% do total). Por sua vez, dos 15 parques regionais da indústria, 9 tiveram recuo na série com ajuste sazonal, o que corresponde a uma parcela majoritária de 60% do total.

Resultado dessa difusão de variações negativas, que inclusive não vem de agora, a grande maioria das indústrias regionais voltou a níveis de produção inferiores ao pré-pandemia: 65% dos ramos industriais e 73% dos parques regionais do setor. Trata-se, portanto, de uma clara involução do setor industrial brasileiro em comparação com o final de 2020, quando 34% dos ramos e 46% das localidades estavam nesta situação.

Em relação ao ano passado, com a recomposição das bases de comparação, o setor passou igualmente a apresentar variações negativas. Em relação ao mesmo período do ano passado, set/21 trouxe declínio para 3 dos 4 macrossetores, 18 dos 26 ramos industriais (ou 69% do total) e para 11 das 15 localidades pesquisadas pelo IBGE (isto é, 73% do total).

No 3º trim/21 a indústria como um todo caiu -1,1% e 3 dos seus 4 macrossetores perderam produção. O recuo mais acentuado coube a bens de consumo duráveis (-16,9% ante 3º trim/20), com grande contribuição de automóveis (-22,4%) e eletrodomésticos (-17,7%). Bens intermediários (-2,0%) e bens de consumo semi e não duráveis (-2,8%) regrediram sob influência de atividades do setor alimentício e de bebidas, entre outras.

A única variação positiva no 3º trim/21 ante mesmo período do ano anterior veio de bens de capital (+27,3%), puxados por bens de capital para a construção (+60,7%), transporte (+39,3%) e agricultura (+26,8%). A produção de bens de capital para a indústria, embora siga no azul, sofreu forte desaceleração ao passar de +51,1% no 2º trim/21 para +6,8% no 3º trim/21.

Regionalmente, 10 dos seus 15 parques (67%) da indústria tiveram perdas no 3º trim/21, sendo que quase todos ficaram aquém do resultado geral. O pior caso coube ao Nordeste cuja produção industrial teve queda de dois dígitos. Além de sua intensidade, há outro fator a ser considerado: a indústria nordestina tem ficado atrás do total Brasil desde o 4º trim/20. Por isso, é onde a crise da Covid-19 e seus desdobramentos apresentam maior persistência.

Também ficaram no vermelho no 3º trim/21 os parques industriais do Norte do país e do Centro-Oeste; todos entre as perdas mais agudas. Mas os resultados negativos não se restringiram a estas regiões e a atingiram igualmente os principais parques industriais do Sul e Sudeste.

A indústria de São Paulo (-1,2%) caiu tanto quanto o agregado Brasil na comparação com o 3º trim/20 devido a perdas em metade dos seus ramos. Os recuos mais intensos ficaram por conta de alimentos, bebidas, farmacêuticos e farmoquímicos, outros equipamentos de transporte e máquinas, aparelhos e materiais elétricos. Em direção oposta, atenuando as perdas, destacaram-se confecção, metalurgia e máquinas e equipamentos. A indústria paulista foi marcada por disparidades muito acentuada entre seus ramos.

Rio Grande do Sul, por sua vez, teve declínio de -0,8%. Além de menos intenso do que São Paulo, o recuo da indústria gaúcha no 3º trim/21 atingiu menos setores: 38% de seus ramos. Entre os que pior se saíram estão veículos e fumo e entre os melhores resultados estão couros e calçados e máquinas e equipamentos.

Apesar destes resultados negativos em seus principais parques, variações positivas marcaram a maioria dos estados do Sul e Sudeste. Ainda em relação ao 3º trim/20, Paraná e Santa Catarina registraram avanços de +5,8% e +5,2%, respectivamente, perdendo apenas para Minas Gerais, cuja indústria cresceu +6,7%, com impulsos vindos da metalurgia, do ramo extrativo e de veículos. Rio de Janeiro e Espírito Santo registraram +2,7% e +3,7%, respectivamente.

Comércio

Não foi apenas a indústria que terminou o 3º trim/21 no vermelho. O comércio varejista registrou -1,3% na passagem de agosto para setembro, já descontados os efeitos sazonais e a inflação. Em seu conceito ampliado, que inclui veículos, autopeças e material de construção, o declínio de suas vendas reais foi de -1,1% na mesma comparação.

E assim como o setor industrial, variações negativas também se tornaram mais frequentes para o varejo. Em set/21, pela primeira vez neste ano, o setor apresentou duas quedas consecutivas na série com ajuste sazonal e também na comparação com o ano passado. Ao que tudo indica o agravamento do quadro inflacionário pesa sobre o setor.

Deste modo, suas vendas voltaram a um nível inferior ao pré-pandemia: -0,4% no conceito restrito e -1,7% no conceito ampliado ante fev/20. Cabe lembrar que alguns ramos do comércio não chegaram a ser muito prejudicados pela pandemia, dadas as transformações na demanda das famílias ao longo dos períodos de isolamento, como supermercados e alimentos, artigos farmacêuticos e até mesmo material de construção e móveis e eletrodomésticos.

Em dez/20, metade dos dez ramos acompanhados pelo IBGE tinham vendas em patamares acima do pré-pandemia. Em set/21, apenas 30% estavam nesta situação. Retrocessos importantes foram registrados em supermercados, alimentos, bebidas e fumo e combustíveis e lubrificantes, cujos preços têm liderado a aceleração da inflação, bem como em móveis e eletrodomésticos e equipamentos de informática e comunicação, prejudicados pelo encarecimento do crédito e recomposição do peso dos serviços no orçamento das famílias com o avançar da vacinação.

Com o arrefecimento recente, o 3ª trim/21 foi negativo para o varejo restrito quando comparado com igual período do ano anterior e se aproximou da estabilidade ao considerarmos o setor em seu conceito ampliado. Em relação a 2020, metade dos dez ramos pesquisados ficou no vermelho.

Entre aqueles que perderam vendas em comparação com o 3º trim/20 estão segmentos com bases de comparação mais elevadas, que incluem bens de consumo duráveis, como móveis e eletrodomésticos(-18,2%), informática e comunicação (-9,6%) e material de construção (-7,3%), mas também supermercados, alimentos, bebida e fumo (-3,4%).

No extremo oposto, entre as maiores altas encontram-se aqueles segmentos mais duramente afetados pela alteração no perfil do consumo da população na pandemia: veículos e autopeças (+12,2%) e tecidos, vestuário e calçados (+12,5%). Ambos segmentos registram taxas de dois dígitos no 3ª trim/21.

Com crescimento em ritmo razoável, embora inferior a trimestres anteriores, estão produtos farmacêuticos, médicos e de perfumaria (+5,2%) e outros artigos de uso pessoal e doméstico (+8,4%), que acumulam cinco trimestres seguidos de aumento das vendas. São segmentos que tiveram perdas muito pontuais apenas no início da pandemia no Brasil.

Por fim, combustíveis e lubrificantes diante da elevação dos seus preços dão claros sinais de enfraquecimento. Suas vendas cresceram apenas +1% no 3º trim/21, mas tomado o mês de set/21 isoladamente registra queda de -4%. Na série com ajuste sazonal já são quatro meses seguidos no vermelho.

Serviços

Além do comércio e dos serviços, os serviços também presentaram em set/21. A variação de seu faturamento real foi de -0,6% ante ago/21, já descontados os efeitos sazonais. Foi o primeiro recuo desde mar/21 nesta comparação e se mostrou bastante difundido entre os segmentos do setor. 

Quatro dos cinco ramos pesquisados pelo IBGE ficaram no vermelho. A queda foi mais intensa em outros serviços (-4,7% ante ago/21), o qual reúne um conjunto diversificado de atividades, como serviços financeiros, imobiliários, rurais etc., mas é nos serviços profissionais, administrativos e complementares (-1,1%) que o desempenho recente é mais preocupante, pois não crescem há três meses. 

Apesar de ter acompanhado o movimento descendente da indústria e do varejo em set/21, o quadro dos serviços permaneceu mais favorável. Parte disso porque só mais recentemente, com o avanço da vacinação contra a Covid-19, sua recuperação tornou-se mais consistente. O nível de faturamento real do setor continua acima do pré-pandemia (+3,7% ante fev/20) e em comparação com o ano passado está em alta nos últimos sete meses.

Na comparação trimestral, o setor de serviços como um todo acumulou alta de +15,2% no 3º trim/21 frente ao 3º trim/20 e o sinal positivo marcou o desempenho de todos os seus segmentos.

O avanço mais intenso ficou por conta dos serviços prestados às famílias (+48,2% ante 3º trim/20), que ainda têm um longo caminho para superar as perdas provocadas pela pandemia. Em set/21 seu faturamento real ainda se encontrava 16,2% abaixo do pré-pandemia. A imunização da população e o relaxamento de medidas restritivas têm sido fundamental para a retomada do setor, que poderia ser mais rápida se a inflação não estivesse corroendo poder de compra das famílias.

Serviços profissionais, administrativos e complementares também estão aquém do pré-pandemia (-1,6% ante fev/20) e, dado o baixo dinamismo dos últimos meses na série com ajuste sazonal, a manutenção da alta de dois dígitos no 3º trim/21 (+12,2%) contou muito com a ajuda de bases baixas de comparação. Seu componente se serviços complementares e administrativos, que incluem atividades secundárias geralmente terceirizadas pelas empresas, ainda são um obstáculo para uma retomada mais robusta deste ramo como um todo.

Os demais ramos, sobretudo, outros serviços (+6,9% ante 3º trim/30) e transportes (+17,9%), registraram desaceleração importante no 3º trim/21, mas vinham crescendo há mais tempo e já superaram o choque da Covid-19. O segmento de outros serviços está 3,3% acima de fev/20 e transportes, 5,5% acima deste patamar. 

Serviços de informação e comunicação, por sua vez, quase não perderam dinamismo do 2º trim/21 (+13,6%) para o 3º trim/21 (+11,6%), mantendo crescimento a taxas de dois dígitos, e é quem melhor se encontra em relação ao pré-pandemia: 9,9% acima de fev/20. Cabe lembrar que muitas de suas atividades passaram a ser mais demandadas em função dos períodos de isolamento social e com a expansão do teletrabalho e dos negócios digitais.